50 ans de la loi Veil : L’avortement constitutionnel

Publié le 17 Jan 2025
avortement

Dans son discours de janvier 2023 devant le Parlement européen, Emmanuel Macron a promu la « valeur » de l'avortement.

La loi Veil puis la constitutionnalisation de 2024 ont inscrit l’avortement dans le droit français. Mais au prix de contradictions juridiques et de contorsions logiques qui ont  accéléré la course au gouffre avec la légalisation promise de l’euthanasie puis de la GPA. Retour sur une profanation fondatrice, celle de l’inviolabilité de la vie humaine.

 

Si, lors du décès du mari, la femme est enceinte, il sera nommé un curateur au ventre par le conseil de famille… 

Code Napoléon, article 393 §1

  C’est voté ! Remontons le temps. Monsieur le Président de la République avait projeté d’inscrire dans la Constitution le « droit » à l’avortement. Son discours du 19 janvier 2023 devant le Parlement européen en témoigne. Il s’agit – paradoxalement – dans le cadre de la protection « des droits universels de l’Homme » et de la « promotion des valeurs qui nous font », « qui font notre fierté et notre force », d’actualiser la Charte des droits fondamentaux « pour être plus explicites sur la protection de l’environnement ou la reconnaissance du droit à l’avortement ». Le rapprochement est singulier ! L’avortement devient une « valeur » – et nous avons le devoir d’en être fiers.

Un silence prodigieux

Celle-ci devait, fut-il ultérieurement précisé, emprunter la voie de son écriture dans la Constitution sous l’égide de l’article 89, alors pourtant que le chemin référendaire s’ouvrait devant les « questions de société ». L’avortement en aurait-il profité ? Non ! Non, car il n’y a pas de « question ». Il y a un silence prodigieux. Il y a une censure pesante dont l’article L. 2223-2 du Code de la Santé publique (CSP) est un instrument, même s’il semble laisser libres les manifestations doctrinales et d’opinion [1]. Il y a plus : la jurisprudence enseigne dans un bel élan de positivisme que « le débat démocratique a eu lieu en son temps » et qu’une manifestation ne peut plus avoir de «finalité politique véritable» [2]. On peut écrire « statut de l’embryon, la question interdite » [3], ou « Délit d’opinion dissidente ? »[4]. Et la censure risque de se glisser dans le droit nouveau du suicide assisté. Déjà, l’article 14 du projet de loi bloque toute contestation en justice par des tiers, les proches. La mort est bien protégée ! Et, être « opposé à l’avortement » est, pour un nouveau chef d’État, un vice, une tare, parmi d’autres [5]. En contrepoint, quelles sont les réactions des « autorités…

Pour continuer à lire cet article
et de nombreux autres

Abonnez-vous dès à présent

Gérard Mémeteau | Professeur émérite à la Faculté de Droit de Poitiers 

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneSociétéÉducation

Éducation sexuelle : les familles en alerte

Décryptage | Le nouveau programme d'éducation à la vie affective, relationnelle et à la sexualité (Evars) était présenté fin janvier par Élisabeth Borne, ministre de l'Éducation nationale, devant les représentants du Conseil supérieur de l'éducation. Ce projet, né sous l’impulsion de Pap Ndiaye, a déjà été réécrit deux fois.

+

éducation sexuelle Evars borne
Société

Sur nos têtes, le couteau de Damoclès

Le 22 janvier, un homme tuait au couteau deux personnes dont un enfant de deux ans dans un parc d’Aschaffenbourg (Allemagne). Des attaques qui se répètent depuis quelques années, en Allemagne, en France et ailleurs.

+

couteau Allemagne
Société

Jean-Marie Le Pen : Rendre les honneurs à un mort

L'Essentiel de Joël Hautebert | La mort de Jean-Marie Le Pen a donné lieu à de nombreuses « réjouissances » dans plusieurs villes françaises. La détestation des idées politiques d’un homme disparu à 96 ans justifie-t-elle qu’on lui souhaite l’enfer ou que l’on danse sur son cadavre ? Dans la perspective chrétienne de la vie éternelle, ces manifestations typiquement révolutionnaires constituent un outrage public.

+

le pen mort