France-Russie, une histoire d’occasions manquées

Publié le 10 Mai 2023
russie

En publiant un quatrième volume d’histoire des relations étrangères de la France avec ses voisins, Daniel de Montplaisir complète un vaste panorama qui englobe les rapports de notre pays avec l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne et maintenant la Russie. Méfiance, coopération, éloignements, conflits, alliances, marquent cette histoire franco-russe faite surtout d’opportunités ratées.

Alors que la guerre d’Ukraine se poursuit, qui se rappelle qu’Odessa fut fondée en 1794, sur ordre de Catherine II, par Armand-Emmanuel du Plessis, duc de Richelieu, lequel devient en 1815 le président du Conseil et ministre des Affaires étrangères de Louis XVIII ? Sa proximité avec le tsar Alexandre Ier lui permet d’atténuer les rigueurs du traité de paix qui succède aux Cent Jours, et relance l’alliance russe, contre celle avec l’Angleterre voulue par Talleyrand.

Il marquait ainsi un nouveau chapitre dans les relations complexes entre la France et la Russie, faites, depuis les premiers échanges diplomatiques sous Louis XIII et Michel Ier, de rapprochements déçus et d’occasions manquées.

C’est à l’étude de ces rapports que s’attelle Daniel de Montplaisir dans un nouvel ouvrage (1) qui complète cette « autre histoire de France » commencée avec l’étude des relations avec l’Espagne, poursuivie avec celles avec l’Angleterre (2), puis avec l’Allemagne (3). Dans le premier opus, l’approche était dictée par le soin de retracer la succession dynastique de la Maison de France, jusqu’à l’actuel Louis de Bourbon. Elle montrait à quel point les destinées des deux royaumes étaient liées, donnant un éclairage singulier à l’histoire de France.

Les ouvrages suivants ont retenu la leçon : il s’agit dans chacun de montrer comment les relations souvent tumultueuses avec un autre pays contribuent à écrire l’histoire du nôtre – et réciproquement. C’est là assurément une approche féconde, et qui donne d’autant plus à méditer en un temps où vient d’être supprimé le corps des diplomates, et où l’influence française dans le monde connaît un recul sans précédent.

Les rapports de la France avec l’Empire allemand, puis avec l’Allemagne moderne, n’ont pas la linéarité de ceux avec le Royaume-Uni. Ils sont faits tour à tour d’oppositions et d’alliances, matrimoniales au temps de la royauté aussi bien que directement politiques, et marqués par le problème lancinant de l’unité allemande, qui court jusqu’au XXe siècle.

Daniel de Montplaisir arrête son récit au moment où Bismarck monte en puissance et où Napoléon III, à l’avant-veille de Sedan, en 1865, décerne la Légion d’honneur au ministre de la Guerre du royaume de Prusse, Albrecht von Roon, montrant ainsi toute sa clairvoyance. La suite est connue. Elle est ce que l’on retient presque exclusivement des rapports avec les Allemands, que ne vient équilibrer que le rapprochement opéré par Adenauer et De Gaulle.

Or les rapports entre les deux pays remontent au partage de l’empire de Charlemagne. Entre les deux, les relations ont suivi tout le spectre qui va de l’opposition armée, comme à Bouvines ou plus tard avec les Habsbourg, à une certaine coopération, comme entre l’empereur Charles IV et son neveu Charles V de France, en passant par l’immixtion dans la politique de l’autre pays, comme le fit Richelieu pour la France, ou au contraire par la prise de distance, comme le fit l’Empire lors de la guerre de Cent Ans.

À travers ces péripéties, c’est l’identité propre à chaque peuple, ou à chaque ensemble de peuples, qui se forge progressivement, jusqu’au nationalisme moderne, mais c’est aussi la fixation du territoire. L’équilibre a toujours été précaire, et la méfiance mutuelle a rarement été surmontée. Elle n’a pas disparu de nos jours, où ressurgit le spectre d’une Union européenne allemande.

La France n’a bien évidemment jamais eu avec la Russie des relations de même nature, ni de même degré. Ces relations n’ont pourtant pas été négligeables, loin s’en faut. Comme l’indique le sous-titre du dernier ouvrage de Daniel de Montplaisir, elles remontent au XIe siècle, au mariage en 1049 d’Henri 1er avec Anne de Kiev, fille du grand-duc de Russie Iaroslav 1er. Elle fut la première régente capétienne lors de la minorité de son fils Philippe.

Mais l’absence de loi de succession en Russie, qui entraîne des luttes fratricides affaiblissant cette première puissance à peine entrevue, le schisme religieux de 1054, et à partir du XIIIe siècle, les invasions mongoles, coupent la Russie de l’histoire européenne pendant six siècles. Un nouveau contact se produit en 1615, avec une première ambassade russe en France, durant la régence de Marie de Médicis, où déjà est évoquée une possible alliance entre les deux principautés, contre la Suède, la Pologne et, déjà, la Prusse.

Sans grande suite, même si Louis XIII envoie un premier ambassadeur en 1617. Les échanges se poursuivront, et les pourparlers, allant de la recherche d’accords commerciaux à celle d’une alliance politique. Tous échoueront ou seront sans lendemain, se heurtant à d’autres préoccupations plus immédiates de la part des Français, et à une certaine incompréhension de ce peuple lointain et non tout à fait civilisé aux yeux de la Cour. Celle-ci épuise la patience de Pierre le Grand.

Sous Catherine 1re, puis Catherine II, se développe la francophilie, qui ne cesse pas même lors des guerres qui opposent les deux pays à la suite de la Révolution – à chaque fois sous le pouvoir d’un Bonaparte. Mais dès le XVIIIe siècle les dirigeants russes se méfient des politiques français. La révolution de 1830, puis celle de 1848 accentuent cette méfiance, en promouvant des autorités à la légitimité douteuse pour le tsar.

Les deux questions de la Pologne et de l’Empire ottoman, auxquels la France entendait rester liée, et auxquels les tsars n’eurent de cesse de s’opposer, furent de plus toujours des points de crispation. Seul le danger allemand conduit à enfin conclure en 1893 cette grande alliance imaginée près de trois siècles plus tôt. Comme on sait, elle se fracassera sur la révolution de 1917 et la défection de Lénine.

Les relations entre les deux pays prennent alors une figure nouvelle, et reprennent dès que la Russie revient au premier plan. Elles évoluent en fonction des rapports de forces entre puissances, de la recherche d’une troisième voie par le pouvoir gaullien, du jeu de subversion idéologique. La méfiance a alors changé de camp, et l’effondrement du soviétisme n’est pas parvenu à modifier cela en profondeur, du fait avant tout de l’alignement de la France sur la politique décidée à Washington, et du caractère ambivalent du pouvoir russe actuel.

Le jeu des occasions manquées n’a donc jamais vraiment cessé entre ces deux pays. Aujourd’hui, l’alliance russe s’éloigne à nouveau,  sans qu’ait été tranchée la question de savoir si une renaissance française pourra se faire sans le puissant allié que pourrait être la Russie. Mais il est vrai qu’une telle renaissance n’est pas l’objectif des actuels dirigeants français.

 

  1. Daniel de Montplaisir, France-Russie – La grande Histoire, Mareuil Éditions, 388 p., 21 e.
  2. Cf. Louis XX – petit-fils du Roi-Soleil, 2017, et Quand le lys terrassait la rose, 2019, tous deux chez le même éditeur (cf. L’HN nos 1668 et 1755).
  3. Daniel de Montplaisir, Quand le lys affrontait les aigles – mille ans de démêlés franco-allemands, Mareuil Éditions, 391 p., 20 e.

 

A lire également : Catholiques en dissidence : de la petite Eglise à la nouvelle Eglise

Guilhem Golfin

Ce contenu pourrait vous intéresser

InternationalSpiritualité

Hiroshima, Nagasaki et le Message de Fatima

Après 11 jours de bombardements entre l’Iran et Israël, visant notamment les installations nucléaires, rappelons-nous que le Rosaire a toujours été l’arme du chrétien face au mal, y compris à Hiroshima et Nagasaki. L'article qui suit constituait une chronique de Roberto de Mattei pour Radio Maria le 23 juin 2025.

+

Firestorm cloud over Hiroshima from Matsuyama nagasaki
International

Le conflit israélo-iranien en phase terminale

Décryptage | Dans la nuit du 12 au 13 juin, Israël lançait une offensive aérienne contre l’Iran. Parmi d’autres cibles, le centre nucléaire de Natanz. Au moins 78 personnes étaient tuées, dont une vingtaine de hauts responsables des forces armées. La nuit suivante, les forces iraniennes répliquaient par des tirs de missiles. Une guerre ouverte commence entre les deux pays.

+

conflit israël iran
Tribune libreAnnée du Christ-RoiThéologie

De la loi naturelle au Christ-Roi

Tribune libre | Loin des idéologies modernes qui exaltent un individualisme sans racines et une liberté détachée de toute vérité, la loi naturelle inscrit dans le cœur de l’homme une orientation vers le bien, le vrai et l’unité. Fondée sur la recherche de Dieu, la justice et l’amour, elle constitue le fondement même de l’ordre moral et social, orienté vers le bien commun et couronné dans le Christ-Roi.

+

loi naturelle
International

Los Angeles : les tensions s’intensifient autour des expulsions de migrants

Depuis vendredi, Los Angeles est le théâtre de violents affrontements entre forces de l’ordre et manifestants opposés aux opérations d’expulsion des migrants en situation irrégulière. Malgré la mobilisation renforcée de la Garde nationale, envoyée par l’administration Trump, la situation reste tendue mais illustre la détermination des autorités à faire respecter la loi.

+

los angeles
International

Pologne : un président conservateur face au gouvernement libéral

Soutenu par le parti Droit et Justice (PiS), Karol Nawrocki a remporté l’élection présidentielle de Pologne du 2 juin avec une courte avance sur Rafal Trzaskowski. Historien, issu d’un milieu ouvrier, Nawrocki devient une figure d’équilibre face au gouvernement libéral de Donald Tusk. Sa victoire marque une rupture avec l’agenda progressiste et annonce une période de cohabitation sous haute tension. 

+

Pologne Karol Nawrocki