Pourquoi la France devra légiférer sur la GPA

Publié le 22 Août 2014
Pourquoi la France devra légiférer sur la GPA L'Homme Nouveau

Un Japonais de 24 ans, père de quinze bébés conçus par mères porteuses en Thaïlande.

Un petit garçon trisomique thaïlandais dont les parents adoptifs australiens ne voulaient plus après sa naissance par mère porteuse.

Les autorités australiennes ne parvenant pas à faire appliquer la loi interdisant la Gestation pour autrui (GPA) contre de l’argent et voyant tous les couples demandeurs faire leurs démarches à l’étranger.

Une femme pauvre, au Népal, qui s’est soumise à un traitement hormonal stimulant l’ovulation pour pouvoir vendre ses gamètes jusqu’à mettre sa santé en danger.

Des « usines à bébé » en Inde et dans d’autres pays pauvres, où des femmes restent enfermées neuf mois pour satisfaire le désir d’enfants de riches Occidentaux.

Des entreprises américaines de GPA venues faire la promotion de leurs « produits » en France, où cette pratique est encore interdite, sous le silence complaisant des autorités.

Des sites internet francophones, hébergés en Ukraine, proposant des catalogues de mères porteuses, des réductions sur les bébés et des « bons plans » pour contourner la loi française.

Des enfants conçus par GPA à l’étranger, adoptés par des couples français, hors de tout cadre juridique.

Mépris des lois et appât du gain

Les scandales liés à la GPA n’en finissent plus d’éclater aux quatre coins du monde, c’est un livre entier que l’on pourrait écrire sur le sujet pour raconter ces histoires toutes plus sordides les unes que les autres. Un sujet idéal pour un roman policier… sauf que tous les évènements relatés ci-dessus sont vrais. L’on dégage aisément les causes de ces différentes affaires :

– un flou juridique dû à la fois aux législations propres des pays qui n’ont pas tous légiféré sur le sujet, dû également à la disparité des réglementations à échelle mondiale. Il faut noter que ce flou juridique concerne, d’une part, les conditions de la GPA en elle-même et, d’autre part, le statut des différents « parents » (adoptifs, biologiques…) et les conditions d’accès et de connaissance de leurs origines accordées aux enfants ainsi conçus.

– la séparation des femmes du monde en deux catégories : celles qui payent et celles qui portent les enfants des riches, séparation calquée sur la fracture entre pays riches et pays pauvres.

– la promesse d’un marché mondial extrêmement lucratif, qui rapporte déjà gros dans certains pays tels que l’Inde où les usines à bébés font un bénéfice allant de 500 millions à deux milliards de dollars par an.

– le mépris absolu du principe d’indisponibilité du corps humain, tant pour la mère porteuse qui se loue que pour l’enfant que l’on achète.

Vers une règlementation internationale ?

Bref, la Gestation pour autrui (GPA) aujourd’hui, c’est d’abord un scandale moral évident… Mais cela n’émeut guère nos « élites » médiatiques et politiques. C’est également un casse-tête juridique sans précédent… Et c’est cela qui contrarie nos têtes pensantes. Qu’ils soient favorables ou non à la GPA, les dirigeants de tous les pays du monde devront, si ce n’est déjà fait, légiférer sur le sujet. Mais il est évident que ce phénomène, ayant pris une dimension mondiale, ne pourra être encadré par les seules législations nationales. Les récriminations des Français opposés à la marchandisation du corps ne pèseront pas bien lourd dans la balance à côté des revendications de tous ceux qui, aux quatre coins de la planète, s’enrichissent ou satisfont leurs désirs en achetant des bébés. Comme il y a des conventions internationales pour le commerce « classique », il y aura des conventions internationales pour le commerce des corps. À ceux qui s’y opposeront, on expliquera doctement que puisque ces pratiques existent de fait, il faut les encadrer pour éviter les dérives…

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneSociétéPhilosophie

L’organicisme, une pensée matérialiste et fataliste

L'Essentiel de Joël Hautebert | Hérité des Lumières et du naturalisme du XIXe siècle, l’organicisme est un concept d’analogie encore utilisé aujourd’hui et qui a inspiré la sociologie. Si l’idée peut paraître juste, elle mène cependant au déterminisme, faisant de l’homme un être purement matériel, somme toute similaire aux végétaux et animaux.

+

organicisme
SociétéLettre Reconstruire

Carlos Sacheri : Le travail humain (II)

Lettre Reconstruire n° 45 | Extraits | Dans notre précédent numéro (Reconstruire n°44), nous avons publié l’étude de Carlos Sacheri sur le travail humain. L’auteur présentait succinctement les conceptions libérales et marxistes à ce sujet. Nous continuons ici en abordant le travail selon une conception conforme à la loi naturelle.

+

travail humain carlos sacheri
SociétéLettre Reconstruire

Du pouvoir dans la modernité et la postmodernité

Lettre Reconstruire n° 45 (mars 2025) | La Bibliothèque politique et sociale | L’extension sans fin de l’État moderne que des épisodes récents, comme la gestion de la crise liée au Covid-19 ou actuellement la « guerre » déclarée entre la France et la Russie, mettent en évidence, conduit immanquablement à s’intéresser à la question du « pouvoir ». Javier Barraycoa a consacré un petit essai sur la situation du pouvoir dans nos sociétés postmodernes. Traduit en français, Du pouvoir bénéficie d’une substantielle préface de Thibaud Collin dont le titre indique tout l’intérêt.

+

du pouvoir dans la modernité et postmodernité
SociétéPhilosophie

Le sens des mots et le véritable enjeu du langage

C'est logique ! de François-Marie Portes | En tant que matière vivante, le langage évolue nécessairement et s’enrichit souvent de nouveaux mots pour exprimer au mieux la pensée. Mais certains néologismes sont utilisés pour nourrir des luttes idéologiques et dérivent alors de leur sens littéral. C’est notamment le cas du terme « homophobie » que l’on entend partout. 

+

sens des mots
Société

Intelligence artificielle (5/5) : L’IA à l’épreuve de la trisomie 21

DOSSIER « L’intelligence artificielle : entre innovation et responsabilité » | La trisomie 21 est caractérisée par une déficience intellectuelle mais celle-ci permet de souligner les autres formes d’intelligence – relationnelle, affective, de communication... – que les porteurs de trisomie possèdent souvent à un haut degré, faisant ressortir les pauvretés de l’intelligence artificielle. Démonstration que l’humanité ne se définit pas par des critères de performance mesurables. Entretien avec Grégoire François-Dainville directeur de la Fondation Jérôme Lejeune.

+

Intelligence artificielle IA trisomie 21