Trump innocent : le « putsch mou » échoue

Publié le 15 Avr 2019
Trump innocent : le « putsch mou » échoue L'Homme Nouveau

Aucune collusion avec la Russie, aucune preuve d’obstruction à la justice : les ennemis de Trump, amers depuis la défaite d’Hillary Clinton il y a deux ans et demi, se retrouvent au tapis. Leur monumentale fumisterie vient de s’écrouler. Il va falloir trouver autre chose…

Difficile de trouver un scandale politique plus choquant dans l’histoire des États-Unis. Depuis deux ans, les médias les plus réputés l’affirmaient sans relâche : le gouvernement américain était dirigé au plus haut niveau par une puissance étrangère. Des espions à la solde du Kremlin s’étaient infiltrés à la Maison Blanche. Le Président ? Un traître. La démocratie ? En péril. Des millions d’Américains y ont cru, à ce message terrifiant, répercuté sans arrêt sur CNN par les membres du Parti démocrate et leurs puissants alliés. Mais tout serait bientôt révélé ; le monstrueux conspirateur, honteux et confus, serait promptement destitué. Il fallait seulement attendre que le procureur spécial Robert Mueller, homme irréprochable selon lesdits médias, termine son rapport, entamé en mai 2017. Mais voilà…

Le dimanche 24 mars, lorsque William Barr, le ministre de la Justice, publia en quatre pages les conclusions du fameux rapport – qui en compte, dit-on, près de 400 et sera rendu public à la mi-avril – consternation : pas la moindre preuve ! Donald Trump n’avait pas, finalement, conspiré avec la Russie. Avant de parvenir au terme de cette monumentale imposture, qui a coûté aux contribuables plus de 25 millions de dollars, il a fallu interroger plus de 500 témoins, lancer 2 800 assignations à comparaître, demander l’aide de 13 pays étrangers, mobiliser 40 agents du FBI et 19 avocats. En vain.

« La supercherie russe est morte, enfin ! » Trump, qui entamait trois jours après la révélation de son innocence une victorieuse tournée pré-électorale dans le Michigan, est désormais un homme neuf. Si le scrutin national avait lieu demain et non en novembre 2020, l’opinion unanime est qu’il gagnerait haut la main. « C’est une honte, a-t-il lancé, que notre pays ait eu à subir une telle chasse aux sorcières ». Blanchi par ceux-là même qui souhaitaient le perdre, Trump exulte et fonce en avant. Désormais, ce sera à Lindsey Graham, l’élu républicain de Caroline du Sud qui dirige le comité judiciaire au Sénat, de s’assurer que l’arroseur arrosé – ceux qui ont réellement manigancé illégalement pour couler sa présidence – soit traîné devant la justice. 

Une enquête va commencer au sein du FBI, du département de la Justice et parmi les alliés de l’ex-président Obama. Car avant que Mueller n’entame son rapport, il fallait bien une piste… Qui l’a imaginée ? Qui a financé l’idée ? On parle de surveillances électroniques de Trump durant la campagne de 2016, assorties d’une opération clandestine dont le héros anglais serait un ancien espion (un vrai ?) du nom de Christopher Steele, le tout financé par Hillary Clinton avec l’aval de James Comey, l’ex-directeur du FBI (et ex-communiste) limogé par Trump. Tout cela aura besoin d’être vérifié.

« L’histoire des accusateurs qui ont failli assassiner la présidence de Trump à coups de mensonges doit apparaître au grand jour », insiste Patrick Buchanan, journaliste et ex-candidat à la Maison Blanche. Beaucoup d’Américains sont du même avis : les véritables coupables doivent être dénoncés et punis. Trump, lui, aux commandes de la nation, a d’autres priorités : contenir l’immigration, protéger la vie humaine, réorganiser l’assurance santé, négocier avec la Chine, installer des juges intègres… Les défis ne manquent pas. Comme l’explique Christopher Ferrara, président d’American Catholic Lawyers : « C’est parce que Trump représente notre dernière chance d’éviter l’abîme de la modernité politique post-chrétienne, qu’il n’a cessé depuis le début d’être accablé par toutes sortes d’investigations criminelles. » Ses ennemis fulminent. Ce n’est pas fini.

Ce contenu pourrait vous intéresser

A la uneInternational

L’Iran : un preneur d’otages non déclaré

Le jeudi 13 juin, le Français Louis Arnaud était libéré des prisons iraniennes et rentrait en France. Son nom ne dit pas grand-chose au public. Touriste de passage en terre perse, il était pourtant détenu depuis deux ans par le régime iranien, arrêté avec des compagnons de voyage européens sous le prétexte qu’ils auraient participé à des manifestations de l’opposition locale.

+

iran otage
International

L’Afrique du Sud entre passion et raison

Les élections générales en Afrique du Sud avaient lieu fin mai. L'African National Congress, parti historique de Nelson Mandela et au pouvoir depuis 1994, reste premier, mais avec seulement 40 % des voix. Le deuxième parti est dirigé par un Blanc, et le troisième par Jacob Zuma, ancien président du pays.

+

Afrique du Sud
International

Le nouveau pacte européen sur la migration et l’asile

Décryptage | Le 10 avril, le Parlement européen adoptait un nouveau règlement pour gérer l’immigration : « le Pacte sur la migration et l’asile » dans l’Union européenne. Le 14 mai, les chefs d’État de l’Union le validaient en grande pompe. Sans être complètement mauvais, on peut douter que le pacte suffise à gérer la pression démographique exercée sur l’Union européenne. Simplement parce qu’il ne comble pas, ou mal, les failles du dispositif législatif en vigueur. Néanmoins, la vraie nouveauté est l’installation d’un système de filtrage aux frontières extérieures de l’Europe, y compris dans les aéroports.

+

Hongrie migration
International

Élections européennes et nationalismes européens

Décryptage | Les citoyens des pays membres de l’Union européenne vont voter le 9 juin pour élire le Parlement. C’est l’affolement à gauche et dans l’establishment politico-médiatique : partout les nationalistes montent dans les sondages. En France, le Rassemblement national arrive en tête. Devant même le parti présidentiel qui s’est arrogé le titre de « Renaissance ». Dans le débat d’idées, plus que jamais, deux camps se font face : la gauche et la droite. Les tenants de la première s’inscrivent dans la logique d’une Union européenne aux normes de plus en plus oppressantes. Ceux de la droite veulent au contraire une évolution vers une forme d’Europe des nations.

+

élections européennes