Donald Trump installe son Conseil de la Paix

Publié le 30 Jan 2026
conseil de la paix Donald Trump

Donald Trump à la signature de la charte du Conseil de la Paix.

Lors du 56ᵉ Forum économique mondial à Davos, Donald Trump a signé la charte du Conseil de la Paix, qu’il a fondé il y a quelques mois.

  Le 22 janvier, à Davos, lors du 56ᵉ Forum économique mondial, Donald Trump a signé en grande pompe la charte du « Board of Peace » (le Conseil de la Paix) dont il est le fondateur. Les statuts de cette organisation tiennent dans une dizaine de pages en anglais. Dans l’article 1, ils affirment :

« Le Conseil de la Paix est une organisation internationale qui vise à promouvoir la stabilité, à rétablir une gouvernance fiable et légitime et à garantir une paix durable dans les régions touchées ou menacées par des conflits »

Qui pourrait s’élever contre d’aussi belles intentions proclamées ? Néanmoins, c’est à ses fruits que l’on juge un arbre, dit l’adage. Cependant, pour avoir bénéficié d’un coup de projecteur à Davos, le Conseil de la Paix n’en est pas pour autant un nouveau-né. Il a été annoncé le 29 septembre dernier et mandaté le 17 novembre. Sa mission se limitait alors à un projet d’administration internationale de la bande de Gaza afin de favoriser l’instauration d’un cessez-le-feu avec Israël. Or, au 21 janvier, et depuis l’entrée en vigueur de ce cessez-le-feu, en octobre dernier, on compte plus de 440 morts palestiniens, pour la plupart des civils, tués par l’armée israélienne. Cela représente une moyenne de quatre personnes tuées par jour. En d’autres termes, ce n’est pas un franc succès. Haaretz, journal israélien, commente : « Pour les habitants de Gaza, [ce n’est pas] un retour à la guerre mais la poursuite de celle-ci discrètement pendant que le monde regarde ailleurs. »

Importance de l’argent

Mais la composition du Conseil de la Paix lui-même devrait inquiéter jusqu’aux moins sourcilleux en matière de légalité. Le président en est d’office Donald Trump. Or c’est lui aussi qui désigne « les États invités à participer » à cette nouvelle institution. Mieux, les États qui jouissent du privilège de siéger au Conseil pour un mandat renouvelable de trois ans peuvent être révoqués. Petit détail, certes pas anodin pour l’homme d’affaires Trump : les États membres sont invités à verser « un milliard de dollars en espèces ». Ils deviennent alors inamovibles. Ce n’est pas tout : les prérogatives du président apparaissent exorbitantes. Ainsi a-t-il « le pouvoir exclusif de créer, de modifier…

Pour continuer à lire cet article
et de nombreux autres

Abonnez-vous dès à présent

Alain Chevalérias

Ce contenu pourrait vous intéresser

International

Washington face à Pékin

Quand Israël et les États-Unis bombardaient l’Iran, Pékin n’a pas réagit. Jusqu’à ce que Trump annonce fermer le détroit d’Ormuz, et bloquer la circulation du pétrole, mettant en danger l’économie chinoise. Pourquoi cette prudence de la Chine ?

+

pékin chine
International

La démocratie peut-elle être illibérale ? Le cas hongrois

Le 12 avril dernier, la Hongrie, dirigée par Viktor Orbán depuis 16 ans, a connu une transition politique avec la victoire de Péter Magyar et de son parti Tisza. Au-delà de ces turbulences électorales, la question que soulève la défaite d’Orbán est de déterminer si une démocratie non libérale est aujourd’hui viable dans le temps.

+

démocratie illibérale Hongrie orban
International

L’autre front israélien : le Liban

Au lendemain de la mort, par attaque israélienne, de l’ayatollah Khamenei, le Hezbollah a répliqué contre Israël, engageant le Liban dans le conflit, et provoquant des bombardements contre les villages libanais.

+

liban israël
International

L’autre guerre : Kaboul contre Islamabad

Avant le début de la guerre contre l’Iran, l’Afghanistan s’attaquait aux postes-frontières pakistanais. La frontière entre les deux pays, héritière de la ligne Durand, est régulièrement le théâtre de troubles, nourris par des ambitions ethniques et politiques.

+

pakistan Kaboul guerre
International

Quel avenir pour l’Iran ?

Un président américain dont les moyens restent limités, sans troupes engagées au sol, des Iraniens prêts à une lutte à mort, des conséquences économiques du blocage du golfe Persique se révélant vite douloureuses, des suites politiques restant hasardeuses : l'issue du conflit en cours entre l'Iran, les États-Unis et Israël demeure très incertaine...

+

Iran