L’Iran, plaque sismique politique

Publié le 15 Jan 2026
iran

Le prince Reza Pahlavi a apporté son soutien aux manifestants.

Depuis le 28 décembre 2025, le mouvement contestataire iranien ne fait que s’étendre et s’amplifier dans tout le pays, avec le soutien de Reza Pahlavi, fils du shah. De son côté, Washington se dit prêt à intervenir.

  Le 28 décembre 2025, un mouvement contestataire naissait dans les rues des villes d’Iran. Tout a commencé en raison des conditions de vie très dures pour la population, dans un contexte économique de plus en plus difficile. Cependant, aspect nouveau, s’associant à la colère des Iraniens, la caste influente des commerçants du bazar enclenchait une grève pour dénoncer les fluctuations de la monnaie nationale par rapport au dollar. L’Iran a déjà connu de ces montées de colère s’expliquant par la tyrannie et la rigueur religieuse d’un pouvoir qui déplaît à un grand nombre. Il y a eu le mouvement vert, en 2009, à la suite d’une fraude électorale. D’autres en 2017 et en 2019, déjà motivées par un coût de la vie exorbitant. Mais, par leur ampleur et le nombre de villes touchées, la dernière poussée de mécontentement ressemble plus aux grandes manifestations de 2022 en faveur de la défense des femmes. C’était à la suite de la mort d’une jeune Iranienne de 22 ans en détention, Mahsa Amini, parce qu’elle ne portait pas son foulard conformément aux règles en vigueur. Cependant, on constate des aspects nouveaux. D’une part, Reza Pahlavi, le fils du shah détrôné en 1979, a ouvertement déclaré son soutien aux manifestants, les appelant même à se diriger vers le centre des villes « munis de drapeaux, d’images et de symboles nationaux pour occuper l’espace public ». Mieux, on a vu de nombreuses photos du prétendant au trône portées par la foule. Or l’opinion iranienne ne s’était jusque-là pas montrée favorable à un retour de la monarchie. D’autre part, la répression est particulièrement violente. Des témoignages confirment qu’au moins 2000 personnes ont été tuées, pour la plupart des manifestants et quelques éléments des forces de l’ordre. Les tirs directs contre la foule ne sont plus à démontrer et les blessés affluent dans des hôpitaux débordés. Enfin, les États-Unis, qui s’étaient toujours montrés réservés à l’égard des mouvements de foule de la population iranienne, ont durci le ton. Donald Trump a déclaré, s’adressant aux autorités de Téhéran : « Vous feriez mieux de ne pas commencer à tirer sinon nous aussi nous commencerons à tirer. » Selon le Wall Street Journal plusieurs scénarios militaires…

Pour continuer à lire cet article
et de nombreux autres

Abonnez-vous dès à présent

Alain Chevalérias

Ce contenu pourrait vous intéresser

International

L’autre front israélien : le Liban

Au lendemain de la mort, par attaque israélienne, de l’ayatollah Khamenei, le Hezbollah a répliqué contre Israël, engageant le Liban dans le conflit, et provoquant des bombardements contre les villages libanais.

+

liban israël
International

L’autre guerre : Kaboul contre Islamabad

Avant le début de la guerre contre l’Iran, l’Afghanistan s’attaquait aux postes-frontières pakistanais. La frontière entre les deux pays, héritière de la ligne Durand, est régulièrement le théâtre de troubles, nourris par des ambitions ethniques et politiques.

+

pakistan Kaboul guerre
International

Quel avenir pour l’Iran ?

Un président américain dont les moyens restent limités, sans troupes engagées au sol, des Iraniens prêts à une lutte à mort, des conséquences économiques du blocage du golfe Persique se révélant vite douloureuses, des suites politiques restant hasardeuses : l'issue du conflit en cours entre l'Iran, les États-Unis et Israël demeure très incertaine...

+

Iran
ChroniquesInternational

La guerre : quand le droit empêche de voir la justice

C’est logique ! de François-Marie Portes | Un texto, une phrase peuvent parfois déclencher des montagnes de commentaires. Celui de Donald Trump concernant la paix a fait couler beaucoup d'encre. Il a surtout rappelé que la paix ne repose que sur la volonté de quelques dirigeants, et la fragilité d'un « droit international » qui ne repose, lui, sur rien. La paix et la justice doivent bien être les seules fins poursuivies.

+

guerre paix justice