Au quotidien n°177 : au cœur du problème politique, une question métaphysique

Publié le 26 Mar 2021
Au quotidien n°177 :  au cœur du problème politique, une question métaphysique L'Homme Nouveau

Du long entretien accordé par le philosophe Pierre Manent au Figaro Magazine (26 marts 2021), nous ne retenons qu’un passage, mais qui traduit bien le titre retenu pour ce dialogue : « le désir de persévérer dans l’être est en train de quitter les Français ».

Face à la crise sanitaire, les restrictions de libertés se sont banalisées en France et en Europe. Outre la crise économique et sociale, que tous les observateurs voient venir, la pandémie risque-t-elle de déboucher sur une crise démocratique ?

Jusqu’où iront les folies de l’État gendarme ? Nous sommes, il est vrai, d’une extraordinaire docilité. Mais comment aurions-nous la moindre confiance en nous-mêmes ? Nous avons laissé s’installer une discipline de parole et de sentiment qui nous interdit de défendre et pour ainsi dire d’aimer ce que nous sommes, la forme de vie qui nous est propre, mais qui nous commande en revanche impérieusement d’accueillir avec gourmandise tout ce qui nous accuse, tout ce qui nous bouscule, tout ce qui nous offense. Nous étions un peuple qui prétendait se gouverner lui-même et s’inscrire comme tel dans l’Histoire. Nous avons renoncé à cette ambition et l’avons déclarée injuste. Notre nation nous sépare de l’humanité, il est urgent de la dissoudre dans l’humanité, telle est notre nouvelle religion politique. Et puisque nous ne voulons plus continuer l’histoire de France, que faire d’autre que la défaire ? Elle sera désormais l’histoire de nos méfaits. La crise atteint une couche plus profonde que le régime politique lui-même : le désir humain le plus profond, celui de persévérer dans l’être, semble en train de quitter le peuple que nous formons, comme il semble quitter la plupart des autres peuples européens. Si aujourd’hui nous semblons prêts à tout sacrifier pour sauver les vies individuelles, c’est peut-être parce que nous avons renoncé à préserver ce qui est plus grand que nous.

Le président de la République ne cesse d’affirmer qu’il faut « rebâtir notre souveraineté nationale et européenne ». Croyez-vous à la souveraineté européenne ?

Je n’y crois pas, et surtout elle n’existe pas. Il y a certes une équivoque juridique. Par l’arrêt Costa, en 1964, la Cour de justice de l’Union européenne a déclaré la primauté du droit européen sur les droits nationaux. Ce fut le coup d’État fondateur de l’équivoque puisque cette Cour n’avait aucune autorité pour formuler une décision aussi exorbitante qui supposait la création préalable d’un corps politique européen. Ce coup de force ne change rien à la réalité politique qui a été rappelée en 2009 par la Cour constitutionnelle allemande : l’Union européenne n’est pas un État fédéral mais une organisation internationale ; il n’existe pas de peuple européen, et un saut fédéral exigerait une décision explicite du peuple allemand de s’autodissoudre dans un peuple européen. Ni le peuple allemand, ni le peuple français, ni aucun peuple constituant de l’Europe n’accomplira cette démarche fatale. Cette fiction n’est pas sans effet néanmoins puisqu’elle justifie la multiplication de ces règles communes qui accroissent notre dépendance réciproque sans faire progresser le moins du monde notre unité. L’Europe mesure ses progrès aux entraves qu’elle oppose aux nations, nullement aux capacités propres qu’elle acquiert. Ses ressources ­restent immenses, elle est pourtant entièrement incapable de faire un pas vers une capacité de défense sur laquelle elle ait la main. Nos nations sont faibles et s’affaiblissent : c’est un fait. L’Union européenne s’est montrée incapable de produire cette force qui manque aux nations : c’est un fait aussi. Nous avons fait fausse route. Nous ne pourrons rouvrir un horizon européen qu’en repartant de nos nations où nous avons la vie et l’être. La question première est la suivante : avons-nous toujours le droit de nous gouverner nous-mêmes ? Si la réponse est positive, alors nos nations doivent commencer par recouvrer leurs moyens de gouvernement : seules des nations capables d’agir peuvent former une ­association européenne capable d’agir.

Ce contenu pourrait vous intéresser

SociétéFin de vie

Euthanasie : Vers l’accélération du processus de liquidation

L'Essentiel de Joël Hautebert | L’Assemblée nationale a voté le 27 mai en faveur de l’euthanasie et du suicide assisté, franchissant un pas décisif vers la légalisation de la mise à mort des plus fragiles. Cette loi entérine la résurgence d’une culture de mort où la dignité humaine cède devant l’idéologie du « libre choix ». Un parallèle saisissant avec les dérives eugénistes du siècle dernier. 

+

euthanasie
SociétéFin de vie

Fin de vie : vers un basculement éthique et anthropologique

Le 27 mai dernier, l’Assemblée nationale a franchi un cap inédit en adoptant en première lecture la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté. Derrière le vernis d’un prétendu « droit à l’aide à mourir », ce texte consacre un basculement anthropologique majeur, où le soin cède la place à la mort médicalement provoquée.  

+

euthanasie député loi fin de vie
Société

Émeutes, vandalisme et fracture sociale : un climat explosif en France

À la suite des émeutes du 31 mai, au soir de la victoire du Paris Saint-germain (PSG), la comparution des premiers émeutiers ce lundi 2 juin a surpris par la légèreté des peines prononcées. Alors que le pays panse ses plaies (deux morts, un policier dans le coma, et le patrimoine touché), un climat de violence s’installe.

+

émeutes
SociétéLectures

La quête de l’âme

La Carte blanche de Judith Cabaud | Dans son livre De l’âme, bref recueil épistolaire, l’académicien François Cheng y qualifie la vie de Simone Weil d’un « cheminement vers l’âme ». Dans des manuscrits confiés à Gustave Thibon au moment de s’enfuir devant l’avancée du IIIe Reich, Simone Weil passe du substantif « esprit » à celui d’« âme » qui semble devenir sa préoccupation centrale, selon François Cheng.

+

âme Simone Weil