Droit de réponse du Collectif des Anciennes élèves de Châteauneuf-de-Galaure

Publié le 18 Août 2020
Droit de réponse du Collectif des Anciennes élèves de Châteauneuf-de-Galaure L'Homme Nouveau

Après la parution de l’article « Bon Pasteur, mercenaire et loup dans la bergerie : réflexions autour des affaires Pell, Preynat et Finet », le Collectif des Anciennes élèves de Châteauneuf-de-Galaure a fait valoir son droit de réponse que nous publions ici.

***

Le Collectif des Anciennes élèves de Châteauneuf-de-Galaure a pris connaissance avec étonnement de l’article intitulé « Bon Pasteur, mercenaire et loup dans la bergerie : réflexions autour des affaires Pell, Preynat et Finet » paru le 12 mai 2020 sur le site d’hommenouveau.fr dans lequel il est fait état de « l’enquête » condamnant l’abbé Georges Finet (1898-1990), père cofondateur avec la Vénérable Marthe Robin, de l’Œuvre des Foyers de Charité.

Nous tenons à rectifier avec la plus grande rigueur certains propos qui induisent en erreur les lecteurs du site web de l’Homme Nouveau tout en portant atteinte à la mémoire d’un mort. Laisser croire que la condamnation du Père Finet est le résultat d’une enquête est une information mensongère. Le titre de l’article laisse entendre que le père Finet pourrait avoir été un loup dans la bergerie et son sous-titre « Comment comprendre et répondre à ces maux à la lumière de la figure du Bon Pasteur » ne laisse place, ni à la présomption d’innocence, ni au doute.

Cette condamnation publique et « sans réserve » des « agissements gravement déviants » attribués au père Finet, résulte des conclusions que la gouvernance des Foyers de Charité tire du rapport d’une Commission de « recherches » dite « indépendante et pluridisciplinaire » – dont la présidente, Françoise Gaussen, avait été nommée par eux – et non du travail d’une « Commission d’enquête ».  La conclusion dont il est question résulte de cette « synthèse », établie d’après « une écoute de personnes », selon les propres termes du Père Modérateur des Foyers de Charité, Moïse Ndione.

Les témoignages recueillis n’ont pas été étudiés ni confrontés au réel. Sans la rigueur requise pour une véritable enquête, ces témoignages ne peuvent aboutir à une quelconque vérité. Cette conclusion n’est pas plus tirée d’une enquête canonique licite que d’une enquête civile, encore moins d’un procès pénal canonique.

Le mot « enquête » n’est mentionné ni dans le contenu de la synthèse ni même dans le propre communiqué de presse des Foyers de Charité. En revanche le communiqué de presse de la Conférence des Évêques de France, diffusé le 7 mai 2020 à la presse Française et internationale ainsi qu’à tous les diocèses de France, évoque une « enquête' » et des « résultats d’enquête », c’est pourquoi nous, Collectif des Anciennes, les avons mis en demeure par huissier le 10 juillet dernier de faire un démenti . Demande restée, à ce jour, sans réponse. 

Sans enquête comment en est-on arrivé à condamner le Père Finet ?
Si le père Finet est aujourd’hui condamné, qui ont été ses juges ?  Étaient-ils légitimes ?
Cette « écoute » aurait dû aboutir à l’ouverture d’une enquête et non aboutir à une condamnation.
Si le droit, tant civil que canonique, ne juge pas les morts, que la loi protège la présomption d’innocence, comment accepter que quiconque, mort ou vif, puisse être condamné d’après des faits supposés et non vérifiés ? La vérité doit être obtenue par l’écoute contradictoire des témoins, et ce, par des professionnels rôdés et compétents en matière pénale.

L’article évoque les Cardinaux Pell et Barbarin relaxés. Est-on obligé d’être sali et de passer par la « condamnation » publique avant d’être blanchi et relaxés ? Pourquoi l’Église se passerait-elle d’enquêter et se permettrait-elle de juger ? Les Droits civil et canonique existent, et sont là pour tous :  Tout homme est présumé innocent tant que sa culpabilité n’est pas prouvée, c’est la loi. Le Cardinal Pell a passé plus de 400 jours en prison et a pu se défendre : les preuves ont été déclarées fausses.  Qu’en est-il des accusés décédés qui n’ont personne pour défendre leur droit à la présomption d’innocence ?

Cela n’étonne personne que les témoignages apparaissent 30 ans après la mort du père Finet, alors que de son vivant il n’y a eu ni rumeur, ni accusation ? Il faut savoir que les témoignages ont été appelés en septembre 2019 par un email invitant les anciennes élèves à aider la Commission de « recherches » mise en place à la suite d’un témoignage indirect entendu sur une radio nationale. Il ne s’agit pas de témoignages spontanés, d’accusation ou de plainte. Cela est mentionné dans la synthèse du rapport mais totalement absent des communiqués de presse, ce qui pourtant n’est pas un moindre détail.

A la décharge du rédacteur de l’article incriminé, la synthèse du rapport est imprécise et floue.  Bien que vide de faits qualifiés, le témoin est appelé « victime » et les actes présumés sont qualifiés d’« agissements » ne laissant aucune place à la présomption d’innocence du Père Finet. Le contenu de la Synthèse laisse toute place à l’imagination et ne peut donc être, de près ou de loin, assimilé à la vérité. Cette accumulation d’imprécisions, loin d’être conforme à la justice, ne permet pas d’apporter de crédit à cette condamnation qui a pourtant été présentée à la presse française et internationale et diffusée comme une conclusion incontestable.

Sans être dans le déni du ressenti de qui que ce soit. Nous ne comprenons pas comment cette condamnation a pu être tirée d’une simple écoute. Nous, anciennes élèves, sommes celles qui ont répondu en toute bonne foi à la sollicitation personnelle des Foyers de Charité. Ils ont suscité et recueilli nos témoignages. Et c’est sur ces témoignages qu’ils font aujourd’hui reposer la condamnation du père Finet. Nous ne nous battons pas pour défendre le père Finet, mais pour qu’il ne puisse pas être condamné sans véritable enquête.                              

Ce contenu pourrait vous intéresser

A la uneTribune libreThéologie

Abbé Barthe : Marie toujours vierge, racine de la vie consacrée et du mariage

Professeur de théologie systématique à l’Université Sainte-Marie de Twickenham (Londres) et à la Faculté de théologie de Lugano (Suisse), le Père Serafino Maria Lanzetta rappelle dans Semper Virgo l’importance pour la vie chrétienne de la virginité de Marie. Avec l’aimable autorisation de l’éditeur, nous publions ici des extraits de la postface de l’abbé Claude Barthe.

+

marie semper virgo
Tribune libreDoctrine socialePhilosophie

Législatives : « Il faut exorciser l’âme de la France »

Tribune de Michel Collin, Professeur agrégé de philosophie | À la suite à la dissolution surprise de l'Assemblée nationale en France, Michel Collin, Professeur agrégé de philosophie,  revient sur l'épisode de la constitutionnalisation de l'avortement qui a marqué d'une tache indélébile la France et la législature qui s'achève. Il montre combien cette modification de la constitution dévoile la nature du régime actuel et son lien intime avec ses origines historiques révolutionnaires. 

+

âme France
EgliseTribune libreLectures

Benoît XVI et François : deux lectures du Maître de la Terre de Benson, deux pontificats, deux églises ? (3/3)

3 - La démarche synodale comme processus du changement. | C’est bien toute la démarche synodale sur la synodalité qui, par son processus lui-même, est une machine à mettre en œuvre une Église plastique, compatible avec la modernité, c’est-à-dire sans contenu. Et cette démarche synodale trouve sa source, puise son inspiration et sa légitimité dans le concile Vatican II. Quelle lecture faire du Maître de la terre ? Ratzigérienne, bergoglienne ? Au lecteur de se faire une opinion, mais il faut lire Benson. 

+

synode évangélisation église
EgliseTribune libre

Benoît XVI et François : deux lectures du Maître de la Terre de Benson, deux pontificats, deux églises ? (2/3)

Une volonté farouche de changer de paradigme (2/3) | Tout d’abord, et en amont de l’élection, la volonté farouche de changement de ceux qui ont préparé le règne. En 2007 paraissait un livre très éclairant et remarquablement conçu dans la plus pure tradition de la manipulation de l’opinion. La thèse de ce livre-programme qui devait se révéler prophétique peut se résumer ainsi : l’Église, depuis Constantin et avec pertinacité, s’est éloignée du message évangélique. Ce phénomène s’accentue à partir de la Renaissance quand l’Église s’entête de plus en plus en s’opposant à la modernité. Constatant au XXe siècle que des génocides ont été perpétrés dans des pays chrétiens (Allemagne, Rwanda), il faut en tirer la conclusion que cette manière ancienne d’être chrétien était fausse et qu’il faut refuser les préoccupations dérisoires que sont la connaissance de la foi, le nombre d’entrées au séminaire ou de sacrements célébrés, car tout cela détourne de l’essentiel qui consiste à apporter davantage d’humanité.

+

pape François synode soins palliatifs euthanasie
EgliseTribune libreLectures

Benoît XVI et François : deux lectures du Maître de la Terre de Benson, deux pontificats, deux églises ? (1/3)

Nous nous interrogions en 2019 (1) sur le regard porté par Benoît XVI et François sur ce roman d’anticipation de tout premier rang qu’est Le Maître de la Terre de Benson. Plus personne (plus personne de sain d’esprit en tous cas) ne prétend à présent à la continuité entre les deux pontificats. Leurs ambitions, leurs idées, leurs spiritualités, leurs tempéraments que tout oppose trouveraient dans ce livre un point commun ? Non, décidément nous ne parvenons pas à comprendre. Si les deux pontifes ont recommandé ce livre puissant, les motifs en sont forcément différents. 

+

François maitre de la terre Benson