Est-il si grave de mentir ?

Publié le 05 Nov 2018
Est-il si grave de mentir ? L'Homme Nouveau

Le mensonge contrevient au Décalogue qui interdit le faux témoignage (Ex. 20,16). Le Catéchisme de l’Église catholique énumère ses diverses entorses : « Le huitième commandement interdit : le faux témoignage et le parjure, le mensonge, dont la gravité se mesure à la déformation de la vérité réalisée, aux circonstances, aux intentions du menteur et aux dommages subis par ses victimes ; le jugement téméraire, la médisance, la diffamation, la calomnie, qui diminuent ou détruisent la bonne réputation et l’honneur auxquels toute personne a droit ; la flatterie, l’adulation et la complaisance, surtout si elles ont pour but des péchés graves ou le consentement à des avantages illicites. Toute faute commise contre la vérité oblige à réparation si elle a causé du tort à autrui. » Sa gravité est alors soulignée : « Le mensonge est l’offense la plus directe à la vérité. Mentir, c’est parler ou agir contre la vérité pour induire en erreur. En blessant la relation de l’homme à la vérité et au prochain, le mensonge offense la relation fondatrice de l’homme et de sa parole au Seigneur. » 

Hélas, sous nos yeux, l’actualité mérite le diagnostic amer du grand Pascal : « L’homme n’est que déguisement, que mensonge et hypocrisie, et en soi-même et à l’égard des autres » (Pensées, 978, Lafuma). La crise actuelle de notre société tient largement à la déloyauté. Comment retrouver alors la simple véracité ? À force de triturer la matière morale en ses fondements élémentaires, certains moralistes d’après la Renaissance ont invoqué « la restriction mentale » ou « l’équivoque calculée » (Grotius, auteur protestant hollandais du XVIIe siècle). Vraiment « le mieux est ennemi du bien ». Lorsqu’il pointait ces nuances trop subtiles de la casuistique compliquée, il y a un siècle, Nietzsche ridiculisait la vérité elle-même en affirmant de façon blasphématoire qu’en fin de compte, « il y a dans le mensonge une innocence qui est un signe de bonne foi » : triomphe du relativisme et du subjectivisme, pour lesquels vrai et faux seraient indifférents, bien et mal seraient équivalents !

Le moraliste authentique discute légitimement sur la manière de concilier l’obligation de dire la vérité tout en ne révélant pas des secrets à des personnes non habilitées à les connaître. Mais dissimuler la vérité ainsi n’est justifiable que pour une raison grave et objective (le pédagogue ne dit pas tout d’emblée au disciple, sans discernement). Sinon, les relations sociales se corrompent, elles qui ont besoin de vérité et de loyauté. Sinon, tout devient oppressant, et chacun devient sournois. 

Seule la vertu de prudence, pétrie d’Esprit-Saint, peut en fin de compte s’opposer à une morale alambiquée qui ne résout rien du tout ; la prudence, le discernement des Pères, voilà ce qui dicte concrètement ce qu’il faut dire et taire, faire ou ne pas faire. 

Dans son Scandale de la vérité, Bernanos écrivait en 1939 : « Le scandale n’est pas de dire la vérité, c’est de ne pas la dire tout entière, d’y introduire un mensonge par omission qui la laisse intacte au dehors, mais lui ronge, ainsi qu’un cancer, le cœur et les entrailles. » De son côté Soljénitsyne a su dénoncer le mensonge et la trahison qu’il secrète : « Plus le mensonge est monstrueux, plus probable il est que les gens vont le croire », a-t-il écrit, tout en recommandant à chacun de refuser absolument de mentir une seule fois, le système soviétique alors exploserait. 

Saint Benoît dénonce le moine hypocrite en disant qu’« il ment par sa tête rasée » ; il en fait une catégorie, celle des sarabaïtes (RB c.1). Sous nos yeux, on voit la sainte Église en difficulté de trouver un détecteur d’hypocrisie qui puisse lui redonner courage pour sa belle mission d’être « colonne de la vérité » (I Tim. 3, 15). Ici, la Règle préconise simplement la formation de la conscience dans la lumière de la foi, don de Dieu qui ne manque jamais.

Retrouvez l’article de Dominique Antoine : Ne pas vivre dans le mensonge : le cri de Soljénitsyne, dans notre hors-Série double sur Alexandre Soljénitsyne. 

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneÉgliseTribune libre

Réduire une fracture : appel à la restauration des ordres mineurs

Texte de Mgr Athanasius Schneider | La théorie selon laquelle les ordres mineurs (qui ne requièrent pas l'ordination sacramentelle) sont une forme particulière de l'exercice du sacerdoce commun, théorie avalisée par le pape Paul VI dans le motu proprio Ministeria Quaedam (1972), qui s’est répandue dans la vie et la pratique de l'Église et qui a été juridiquement ratifiée par le pape François dans Spiritus Domini (2021), est étranger à la Tradition bimillénaire de l'Église universelle, tant en Orient qu'en Occident.

+

ordres mineurs
À la uneÉgliseMagistère

La Confirmation : sacrement de l’adieu ?

Parole du Pape | Dans la suite de ses catéchèses sur « L’Esprit et l’Épouse. L’Esprit Saint conduit le peuple de Dieu vers Jésus », le pape François s’est penché sur la Confirmation le 30 octobre dernier. Il y déplorais la faible part d'adultes à être confirmés, alors que la confirmation devrait être le sacrement de la maturité et de la croissance, il devrait permettre à chacun de témoigner de l'Évangile dans le monde.

+

confirmation
ÉglisePhilosophie

L’ecclésiologie à l’épreuve du vitalisme

L'Essentiel de Joël Hautebert | Dans une récente tribune de Grégory Solari, l’éditeur s’appuie sur le vitalisme pour accuser les traditionalistes. Une philosophie issue des courants naturalistes du XIXe siècle. Qu’est-ce que cette philosophie, quelle ecclésiologie engendre-t-elle ?

+

ecclésiologie
ÉgliseSpiritualité

Méditations sur le Credo : En quoi croyons-nous ?

Entretien | De superbes Méditations sur la messe figurent parmi les ouvrages précédents de l’abbé de Tanoüarn. Dans le même esprit vient de paraître, tout aussi riches et émouvantes, ses Méditations sur le Credo, Credo qui constitue la porte d’entrée dans la vie chrétienne.

+

credo