Il faut adapter notre Droit à la guerre ouverte

Publié le 14 Nov 2015
Il faut adapter notre Droit à la guerre ouverte L'Homme Nouveau

Les terribles attentats de la soirée de vendredi, à Paris, portent évidemment la marque des affidés de l’Etat islamique. Qu’ils soient passés par la Syrie ou non ne change rien : leur modèle est bien Daech et ses appels au terrorisme international.

Des djihadistes français renvoyés en France…

Depuis déjà quelques mois, les djihadistes français arrivés en Syrie n’étaient plus intégrés dans les groupes combattants de l’organisation, car trop instables, trop peu préparés et peu aguerris. Daech a donc été conduit progressivement à les renvoyer en France, à condition d’y constituer des cellules terroristes. Beaucoup de ces individus ont eux-mêmes été déçus par leur expérience syrienne, découvrant la cruelle réalité de la guerre, les privations, une hiérarchie autoritaire et un islam rigoriste qu’ils méconnaissaient. Mais avec Daech on ne repart pas en terre de mécréance ; ceux qui veulent s’enfuir sont exécutés. Pourtant, concernant les Français, l’organisation a accepté de les laisser repartir contre la promesse d’attentats.

Les services de renseignement avaient alerté les autorités

Nos services de sécurité avaient alerté les autorités sur cette évolution inquiétante. Mais les décisions à prendre étaient trop lourdes pour une classe politique paralysée : arrestations préventives, interrogatoires systématiques des suspects (« fiche S »), contrôles aux frontières, envoi de troupes au sol en Syrie et/ou Irak, aggravation des peines pour terrorisme…

Il faut adapter notre Droit à la situation de guerre ouverte

On a beaucoup parlé d’un manque de moyens attribués aux services de renseignement. Le vrai problème n’est pas financier mais procédural et juridique : les services ne peuvent enquêter et interroger comme ils veulent. Il faut donc changer notre droit pour l’adapter à la situation actuelle, qui est celle d’une guerre ouverte.

Olivier Hanne est Chercheur-associé à l’université d’Aix-Marseille, spécialiste de l’islam.

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneSociétéBioéthique

Transgenrisme (3/4) : Soigner à la française les mineurs tourmentés

DOSSIER n° 1855 « Transgenrisme : quel avenir pour nos enfants ? » | Christian Flavigny, pédopsychiatre français, a vu venir de loin ce mouvement d’embrasement de la théorie du Genre et s’attache, depuis 2012, à en contrer les ravages chez les mineurs. La manifestation de ce qu’on appelle « dysphorie de Genre », chez l’enfant, est un tourment auquel la psychologie, telle qu’elle est pratiquée en France, peut et doit apporter son aide.

+

transgenrisme genre mineur
À la uneSociétéBioéthique

Transgenrisme (2/4) : Les autorités et le corps médical vont-ils enfin ouvrir les yeux ?

DOSSIER n° 1855 « Transgenrisme : quel avenir pour nos enfants ? » | En France, le droit à l’auto-détermination de genre a fini par s'imposer, que ce soit dans le domaine médical ou juridique. Et la récente note de cadrage de la Haute Autorité de Santé ne laisse pas espérer une meilleure prise en charge des mineurs dits en « questionnement de genre », alors que de nouvelles études internationales prouvent scientifiquement le caractère inutile, voire nocif, des démarches « trans-affirmatives ».

+

transgenrisme médiale
SociétéBioéthique

Transgenrisme (1/4) : Une révolution en marche

DOSSIER n° 1855 « Transgenrisme : quel avenir pour nos enfants ? » | L’idée de changer de sexe ne date pas d’hier, mais sa mise en application sociale, politique, voire anthropologique est une réalité désormais à la portée de tous. À l’école ou en compétition sportive, dans les lois et les cliniques, le mouvement a pris une ampleur inédite, au niveau mondial. Et quoiqu’on perçoive la montée d’une saine opposition, le combat reste prégnant.

+

transgenrisme
ChroniquesSociété

La « Nouvelle France » : concept ou création ?

C’est logique ! de François-Marie Portes | Les récentes élections municipales ont laissé penser qu'émergerait une « Nouvelle France » portée par le parti de Jean-Luc Mélenchon. Que révèle cette notion et surtout quelle logique démontre-t-elle ? En utilisant des termes flous, ne cherche-t-on pas à rassembler autour d'un réel « fabriqué » ?

+

nouvelle france