IVG : combattre sur le bon terrain

Publié le 10 Fév 2023
IVG

Il ne suffit pas de mener un bon combat, encore faut-il combattre sur le bon terrain. Les soldats et les politiciens le savent bien, le choix du terrain confère un avantage stratégique, qui peut se révéler déterminant. Cela est vrai aussi du combat sur l’avortement. Plutôt que d’accepter le combat sur le terrain idéologique des droits de l’homme, nous devrions le ramener sur celui, humain, de la politique sociale.

Dans la modernité, les catholiques combattent « à l’extérieur », dans une société et avec des concepts qui leur sont devenus largement étrangers. Depuis le milieu du XXe siècle, le terrain des droits de l’homme, différemment, nous a paru être un entre-deux, un lieu de « dialogue avec la modernité » dans lequel les valeurs chrétiennes pourraient être représentées de novo dans le langage moderne de la moralité.

Mais les droits de l’homme, comme la bioéthique, se sont révélés être un miroir aux alouettes pour tous les chrétiens qui ont cru y être chez eux, seulement parce qu’ils y ont reconnu le langage de la morale et de l’éthique. Entraînés sur ce terrain, ils se sont empêtrés et ont été conduits irrésistiblement – par la logique même de ce terrain – aux conclusions qu’ils ne voulaient admettre. Et ils ont été vaincus, préférant admettre ces conclusions que quitter ce terrain de la modernité.

L’adversaire a l’avantage sur le terrain idéologique des droits de l’homme

Certes, il est possible de combattre, même en territoire adverse, et de démontrer, par exemple, que l’avortement ne saurait être un véritable droit de l’homme, ni une liberté fondamentale, car cela est contraire à la logique juridique et à la philosophie des droits de l’homme affirmés après la Seconde Guerre mondiale.

Mais que pèse une démonstration (rationnelle) face à une volonté (de puissance) qui rejette le principe de non-contradiction au motif que le passé n’est pas un argument contre le futur, que ce qui est ne peut conditionner ce qui devrait être ? Si les droits de l’homme devaient s’en tenir au principe de non-contradiction, ils manqueraient à leur promesse de progrès, car ils avancent par autodépassement dialectique.

En outre, parce qu’ils sont foncièrement volontaristes et individualistes, les droits de l’homme ne savent appréhender un être encore dépourvu de volonté et d’individualité, tel que l’enfant porté dans le sein de sa mère. Il n’a pas sa place dans les droits de l’homme qui l’ignorent en tant qu’être, et ne le considèrent qu’indirectement, à travers la volonté de sa mère.

Pour les êtres dotés de volonté, en revanche, les droits de l’homme sont le discours par excellence de l’affirmation de soi, de la proclamation de soi dans le désert de la société atomisée. Toute autre réalité y disparaît, ignorée. Seule compte l’auto-affirmation : je suis ce que je dis ; mon corps, mon choix : moi, je. Dans ce désert, résonnent, assourdissants, ces slogans de l’individualisme. Impossible d’y échapper. Ils font le vide dans nos esprits, jusqu’à nous priver de la capacité de voir le monde tel qu’il est vraiment, jusqu’à étouffer toute voix qui tenterait de le montrer.

Combattre sur le terrain humain de la politique sociale

Mais c’est depuis le monde, tel qu’il est vraiment, qu’il faudrait mener le combat, car le monde est réel, et permet donc un discours vrai. Il faut sortir du piège des promoteurs de l’IVG qui veulent nous captiver et nous enfermer sur le terrain de leur combat idéologique, un combat qui fait abstraction de la réalité humaine en affirmant un droit général et une liberté abstraite à l’IVG.

Or, la réalité humaine souffre de l’avortement. Contre les slogans, c’est cette souffrance qu’il faut exposer : celles des femmes, des couples, du personnel médical, ainsi que tous les méfaits de l’IVG sur la société.

Autant est-il devenu difficile, en droit, de convaincre que l’IVG n’est pas un droit, ni une liberté, autant cela est aisé lorsque l’on observe la réalité sociale. L’on constate alors que l’avortement est subi, bien plus que choisi, qu’il est marqué par le déterminisme qui veut que plus une femme est pauvre, jeune et seule, plus elle est exposée au risque d’avorter, et plus aussi elle y est moralement opposée.

Ainsi faut-il replacer la question de l’IVG sur le terrain qui devrait être le sien, et qui est aussi le nôtre ultimement : celui de la politique sociale, qui n’est autre que celui de la charité.

 

A lire également : Constitutionnalisation de l’avortement : remise en cause par un colloque politique et juridique

Grégor Puppinck, docteur en droit et directeur de l'ECLJ

Ce contenu pourrait vous intéresser

SociétéBioéthique

Le débat sur la fin de vie repoussé

L'examen du texte sur la fin de vie, initialement prévu pour le 27 janvier, a été reporté aux semaines des 3 et 10 février, suscitant une incertitude quant à sa forme définitive. Ce projet, soutenu par une partie des députés, vise à légaliser l'euthanasie et le suicide assisté, mais il rencontre une opposition féroce, notamment de la part des soignants, des défenseurs des soins palliatifs et de nombreuses voix chrétiennes.

+

Pour des états généraux de la fin de vie :tribune et pétition du Comité pour la dignité en fin de vie L'Homme Nouveau
SociétéBioéthique

Le don d’organes (3/3) : Le prélèvement d’organe : au risque de la vie ?

DOSSIER : « Le don d'organes : Jusqu'où peut-on aller ? » | Malgré l’apparence tout altruiste du don d’organe, l’Église y pose des conditions plus strictes que la loi civile. En effet, la mort, qui est la condition intangible dans tous les cas, n’est pas déterminée selon les mêmes critères par l’État et par l’Église qui ne se contente pas de l’absence d’activité cérébrale, une prudence nécessaire, au vu d’une affaire récente...

+

don d'organes mort
SociétéBioéthique

Le don d’organes (2/3) : Du don compassionnel au droit cannibale

DOSSIER : « Le don d'organes : Jusqu'où peut-on aller ? » | Conçu comme un acte d'altruisme et de générosité, le don d'organe est très encadré par la loi. Cependant l'évolution de la médecine et des mentalités multiplie les problématiques éthiques et la législation tend à considérer le corps comme une propriété, entièrement soumise de ce fait à la volonté humaine.

+

don d'organes
SociétéBioéthique

Le don d’organes (1/3) : Transplantation d’organes : les critères de la mort en question

DOSSIER : « Le don d'organes : Jusqu'où peut-on aller ? » | Favorable aux dons d’organes, l’Église pose des limites morales pour le respect du corps, de la personne humaine et de la santé du donneur vivant. Mais se pose surtout la question de la mort réelle du donneur, dont les critères ne sont pas nécessairement bien posés ni bien respectés, la frontière de la vie restant parfois très difficile à déterminer.

+

mort don d'organes
ÉgliseTribune libre

Réduire une fracture : appel à la restauration des ordres mineurs

Texte de Mgr Athanasius Schneider | La théorie selon laquelle les ordres mineurs (qui ne requièrent pas l'ordination sacramentelle) sont une forme particulière de l'exercice du sacerdoce commun, théorie avalisée par le pape Paul VI dans le motu proprio Ministeria Quaedam (1972), qui s’est répandue dans la vie et la pratique de l'Église et qui a été juridiquement ratifiée par le pape François dans Spiritus Domini (2021), est étranger à la Tradition bimillénaire de l'Église universelle, tant en Orient qu'en Occident.

+

ordres mineurs