Le tri sélectif

Publié le 27 Juin 2012
Le tri sélectif L'Homme Nouveau

Un demi-million de dollars ont été dépensés pour accueillir la Conférence de Rio sur le développement durable et pourtant l’évènement… n’en a pas été un, contre toute attente. Il y a 20 ans, le 12 août 1992, les Etats membres des Nations unies signaient la Déclaration de Rio, l’un des textes fondateurs de l’engagement des Etats dans la promotion du développement et de la protection de l’environnement. Vingt ans plus tard – date qui explique que la Conférence des 20, 21 et 22 juin derniers ait été baptisée Rio+20 – s’il est presque peccamineux de ne pas adhérer à la thèse du réchauffement climatique ou de s’opposer à la promotion massive du droit à la « santé reproductive », les hommes polluent toujours autant. Voire plus.

Le tri sélectif, les discours d’Eva Joly autant que les mesures prises au niveau international n’ont pas changé les habitudes du consommateur lambda ni modifié les moyens de production des pays développés. Le principe 15 de la Déclaration de Rio est toujours en vigueur, qui veut que « l’absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l’adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l’environnement ».En l’occurrence, quoique le réchauffement climatique et l’hypothèse d’un prochain épuisement des ressources naturelles soient largement contestés dans le milieu scientifique, l’Onu et affiliés, à grand renfort de déclarations et directives, de temps et d’argent, ont pris sur eux de sauver la Terre de son plus terrible prédateur : l’homme.

terremere1 tri sélectif

Qu’on ne s’y méprenne pas, l’un des axiomes du paradigme onusien est que l’homme moderne détruit la Terre (la majuscule est de mise dans ce discours qui fait de notre planète une nouvelle divinité) par la pollution et par sa simple présence qui épuise les ressources naturelles. Aussi la question de l’écologie et du climat n’est pas sans rapport avec celles de l’avortement, de la contraception et de l’euthanasie. La santé reproductive a pour seul objectif la régulation d’une population jugée trop importante. Les idéologues de l’Onu se sentent à l’étroit sur la Terre qu’ils partagent avec 7 milliards de semblables et redoutent bien de devoir faire de la place pour 9,5 milliards de compères d’ici 2050. L’Onu, et ce n’est pas nouveau, est l’organe principal de la promotion de la culture de mort, sous couvert de protection de la planète. Le tri sélectif dans nos poubelles n’est que le prétexte au tri sélectif des humains eux-mêmes.

Pourtant, et parce que les nouvelles ne sont pas toujours mauvaises, cette idéologie rencontre encore quelques sérieux obstacles et le texte finalement signé par les Etats membres à l’occasion de la Conférence de Rio, « The Future we want », ne fait aucune mention de la santé reproductive. Alors même qu’il fut pensé dans la droite ligne de la Conférence de Stockholm en 1972 ( qui a institué le Programme des Nations unies pour l’environnement), de la Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement adoptée au Sommet de la Terre de 1992 à Rio et du Sommet de Johannesburg de 2002 ! Rédigé au terme de longues négociations, le texte présenté lors de la Conférence analyse en quelques cinquante pages « l’économie verte » (le terme parle de lui-même), le développement durable et le cadre institutionnel qu’ils supposent. 

Le Saint-Siège, le Nicaragua, le Chili, la Russie, le Honduras, la Syrie, la République Dominicaine, le Costa Rica et l’Egypte ont obtenu que ne figure dans le document conclusif de la Conférence aucune référence aux droits reproductifs ou au contrôle démographique, au terme d’une bataille contre le Fonds des Nations unies pour la Population (UNFPA), la Norvège, l’Islande, le groupement Catholics for Choice, et la Fédération Internationale du Planning Familial. L’Europe, grande absente des Etats réfractaires, a prouvé une fois de plus sa soumission à l’idéologie et l’autorité onusienne mais, preuve que le travail a porté ses fruits, la très féministe Vicky Markham du Center for Environment and Population a déclaré que « les négociations du projet de document Rio+20 qui inclut « les droits des femmes » et les « droits reproductifs » ont pris le pire des tournants possibles ».

Un tournant qui ne peut que nous réjouir !

Adelaide Pouchol

Adelaide Pouchol

Ce contenu pourrait vous intéresser

A la uneChroniquesSociété

D’où vient l’autorité que l’on invoque aujourd’hui ?

C'est logique de François-marie Portes | Réagissant à une série de violences graves caractéristiques de la société française contemporaine, Gabriel Attal tentait récemment, sous l’œil des caméras, de démontrer son autorité devant des jeunes promis à un séjour en internat. Un exercice qui n’a pas enté couronné de succès. La notion claire de ce qu’est l’autorité permet de comprendre pourquoi. 

+

autorité auctoritas
Société

Les Maisons d’Alliance, des béguinages modernes

Initiative chrétienne | Au moment où le projet de loi sur la fin de vie promet de renvoyer les personnes âgées à leur poids financier sur la société, avec la possibilité de les euthanasier, des initiatives se développent pour leur permettre d’avancer sereinement vers la mort en restant autonomes aussi longtemps que possible, reliées aux autres et soutenues spirituellement. Entretien avec Frédéric Zack, directeur général de l’association « Maisons d'Alliance ».

+

maisons d'alliance
SociétéBioéthique

« La loi sur la fin de vie ne fait qu’aggraver le sentiment de culpabilité de certains handicapés. »

Entretien | La proposition de loi sur la fin de vie ayant été adoptée par les députés jeudi 16 mai, elle sera débattue au Sénat à partir du 26. Afin d'alerter sur les enjeux et conséquences de cette loi, l'Office Chrétien des personnes Handicapées (OCH) a publié lundi 13 mai, un communiqué intitulé « Fin de vie : Et les plus fragiles dans tout ça ? » et signé par une quinzaine d'associations et d'organismes du domaine de la santé engagés pour la vie des plus fragiles. Emmanuel Belluteau, président de l'OCH, nous éclaire sur les raisons de cette tribune et les enjeux de la proposition de loi.

+

old patient suffering from parkinson tri sélectif
SociétéBioéthique

L’IA générative : rivale ou alliée de l’homme ?

Entretien | Devant les progrès fulgurants de l’intelligence artificielle (IA), la question qui vient d’abord à l’esprit est celle de sa capacité à remplacer l’être humain. Mais au-delà des performances de plus en plus sidérantes des machines, la question reste celle de leur utilisation vertueuse et surtout de la puissance unique de l’intelligence humaine, seule ordonnée à la vérité. Analyse du Doyen de l’IPC, Emmanuel Brochier.

+

IA intelligence artificielle