Nous ne mangeons pas de ce pain là.

Publié le 24 Août 2012
Nous ne mangeons pas de ce pain là. L'Homme Nouveau

Michel Menu écrivait : « Lorsque le monde tourne à l’envers, nous ne sommes pas de ceux qui marchent sur la tête pour se persuader qu’il va droit ». Les deux pieds fichés sur le sol, nous voyons bien, nous voyons trop bien que les choses sont sens dessus dessous. Et voilà que par arrêté du 20 août dernier, le gouvernement a nommé membre de la Commission nationale consultative des Droits de l’homme le Collectif interassociatif sur la santé, la Coordination française pour le lobby européen des femmes (CLEF) et l’Interassociation lesbienne, gaie (mais vraiment pas drôle), bi et trans – le dernier ferme la porte -, plus simplement nommée Inter-LGBT.

Bien évidemment, aucune association pro-vie ou pro-famille n’y a droit de cité.

Parce que tout le monde a le droit de revendiquer des droits de l’homme, des droits de forniquer comme ci ou comme ça, des droits à être subventionné… sauf le citoyen lambda conscient que la famille n’est pas polymorphe et que le respect de la dignité humaine n’est pas une option.

Faut-il s’attrister d’être évincés encore et toujours de la sphère publique ? Cet ostracisme est le signe évident d’un bouleversement de société que nous connaissons et déplorons et, à cet égard, cette mise au ban de la société est proprement insupportable.

Mais… à bien y regarder, ne sommes nous pas mieux loin de toutes ces commissions qui ne sont qu’un repaire de minorités revendicatrices qui ont besoin de la bénédiction de l’Etat pour légitimer ce qu’elles font le soir dans leur chambre à coucher ? Loin des minorités bruyantes qui se victimisent et revendiquent des droits tandis que, silencieux, nous sommes conscients d’avoir des devoirs avant que d’avoir des droits, que nous remplissons tant bien que mal tandis que dans les commissions droits-de-l’hommiste, on pleurniche aux frais du contribuable. Qu’avons-nous à faire de la bénédiction d’un Etat qui n’en a plus que l’apparence ?

Vouloir les mêmes droits et la même reconnaissance que les lobbies pro-mort et anti-famille serait nous placer sur le même plan, ce serait faire de l’hétérosexualité une option de plus parmi la large gamme des orientations sexuelles possibles.

Maigre consolation ? Faute d’avoir le pouvoir, nous avons au moins l’allure, un certain panache même, à ne pas nous victimiser sans cesse… alors que nous sommes les véritables parias,  à faire marcher nos écoles, nos associations pro-vie, nos églises et nos couvents sans le moindre sou de l’Etat.

« Ne pas monter bien haut peut-être, mais tout seul ! » aurait dit Cyrano.

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneSociété

Islam-République, le problème de la praxis

Après une brillante carrière de conseil et de cadre dirigeant, Jean-François Chemain est devenu volontairement enseignant d’Histoire en banlieue pour y transmettre l’amour de la France. Auteurs de nombreux ouvrages, notamment sur l’Islam en France, il analyse le sens de la parution du livre Musulmans en Occident, publié par la Grande Mosquée de Paris.

+

islam démocratie musulmans
SociétéPhilosophie

La guerre des sexes : un sophisme moderne

C’est logique ! de François-Marie Portes | Dans leur lutte contre ce qu'elles appellent l'inégalité, les féministes, qui ont manifesté le 8 mars pour la Journée des droits des femmes, rabaissent la relation hommes-femmes en l'identifiant nécessairement à une domination. Un slogan réducteur et un raisonnement sous-jacent faussement logique qui enveniment les relations entre les sexes.

+

sophisme femme sexe féminisme
Société

La prison entre exigence et humanité

Entretien | Première femme à diriger le centre pénitentiaire de Baie-Mahault, la plus grande prison de Guadeloupe, depuis avril 2023, Valérie Mousseeff témoigne dans La prison comme horizon de la réalité carcérale et de l’engagement du personnel pénitentiaire. C’est à ce titre qu’elle a répondu à nos questions.

+

Prison
Société

Vous avez dit fatigue démocratique ?

Sans surprise, les élections municipales ont donné lieu aux habituels commentaires et analyses. Malgré une certaine mobilisation lors du deuxième « round », force est de constater que l’abstention est restée globalement stable, atteignant ainsi des chiffres historiques. S’agit-il d’une crise passagère, d’une fatigue démocratique ou sommes-nous en post-démocratie ?

+

élection fatigue démocratique