« Ils ont volé le mot « art » ! »

Publié le 06 Juil 2015
« Ils ont volé le mot "art" ! » L'Homme Nouveau

Entretien avec Aude de Kerros, artiste et auteur de Sacré art contemporain

Propos recueillis par Clémence Gidoin

Depuis le 9 juin, la réalisation d’Anish Kapoor est installée dans les jardins du château de Versailles : le « Vagin de la Reine » fait beaucoup parler de lui, et a même été dégradé récemment. D’aucuns considèrent cela comme une atteinte à la liberté d’expression, alors que certains dénoncent l’atteinte au patrimoine français. Aude de Kerros nous éclaire sur l’art contemporain et sa légitimité controversée.

Que pensez-vous du « Vagin de la Reine »en lui-même, et de son nom ?

C’est un piège, comme d’habitude. C’est un chef-d’œuvre dans son genre puisque son but est de piéger les médias et le spectateur. Cela implique de générer un scandale, de créer de l’événement et un intérêt médiatique : le « Vagin de la Reine » fonctionne très bien. Lorsqu’une œuvre contemporaine est fabriquée, l’artiste pense « les Français seront blessés si l’on s’attaque à leur patrimoine ». Celle-ci a été faite il y a longtemps, et elle a changé de nom pour l’occasion, afin qu’elle ait un rapport avec son contexte.
Chaque réaction augmente la valeur de cet objet, qui n’est en réalité qu’un produit financier. L’art contemporain se résume à ça. C’est la septième année consécutive que des pièges de ce type sont exposés en France. Ils fonctionnent plus ou moins puisque l’on s’y habitue. Cette fois il a fallu y aller très fort ! Anish Kapoor a réussi à rendre la foule furieuse.

Trouvez-vous légitime de l’exposer dans un contexte aussi décalé ?

C’est pour l’artiste la seule manière de créer un produit financier : il faut choquer. Lorsque je suis allée à Versailles, j’ai vu des Veilleurs, venus pour protester. Je leur ai dit qu’ils feraient mieux d’aller dire leur chapelet devant la préfecture ! Le scandale ne réside pas dans le « Vagin » lui-même, mais dans la complicité de l’État français. L’art contemporain n’en est pas un : il est conceptuel, et veut profiter de son contexte, mais l’œuvre en soi est sans intérêt.
Tout cela constitue un vaste montage financier et mondain entre le grand collectionneur, les institutions et l’artiste, ou devrais-je dire le producteur car en lui-même et sans les autres acteurs il n’existe pas. Il n’a aucune autonomie.

L’artiste dit lui-même qu’il voulait mettre du « chaos » dans l’ordre : la provocation est-elle une caractéristique de l’art contemporain ?

L’art contemporain est effectivement un mécanisme provocateur et financier. Le but est de fabriquer de la médiatisation pour avoir de la cote. Lorsque les gens l’auront compris, ils pourront faire la différence avec l’Art. Les dessins préhistoriques sont encore aujourd’hui qualifiés de fabuleux ! C’est que l’art est beau, universellement et intemporellement, même si les artistes n’en ont aucune notion conceptuelle. C’est magnifique, tout simplement. Cela fait des années que je dénonce cette machination, et pourtant tout le monde continue à tomber dans le piège.

Il semble que l’art contemporain ait toujours besoin d’être justifié et légitimé : pourquoi ?

Bien sûr qu’il est justifié puisqu’il n’a aucune valeur ! Si le « Vagin » a pris un nouveau nom, c’est parce qu’il devait être reconceptualisé, sans quoi il n’y aurait pas eu de scandale.
Ce mécanisme, dont je parle dans mon livre Sacré art contemporain, est peu connu et reconnu. Même les églises sont ornées par ces œuvres, payées par l’État : c’est pour en démonter le sens. Et si l’œuvre n’atteint pas ce but, ce n’est plus de l’art contemporain, mais seulement un objet perdu, que personne ne comprend. Tout cela relève d’une entreprise de destruction de la civilisation, au sein d’un marché financier gigantesque. Et ça continuera aussi longtemps que les gens ne voudront pas comprendre.
Le piège est bien ficelé, et la réaction des Veilleurs était prévue : ils font exactement ce que l’on attend d’eux ! Le problème est qu’il faudrait démonter intégralement le système, et se tourner vers le gouvernement : il doit se justifier ! Combien est-ce que cela coûte aux contribuables ? Pourquoi les artistes français ne sont-ils pas sollicités, si ce n’est parce que leurs œuvres n’atteignent pas le million de dollars ? Nous devons leur demander des comptes. Et pourquoi Anish Kapoor a-t-il eu droit à la légion d’honneur ? Pourquoi lui a-t-on livré Versailles sur un plateau d’argent ?

Peut-on parler d’une atteinte au droit moral de Le Nôtre sur ses œuvres ?

C’est effectivement un bon angle d’attaque, en théorie du moins. Nous, artistes, sommes des va-nu-pieds : mais nous sommes autonomes ! Notre statut est celui que l’artiste a conquis il y a plus de 2 000 ans. Avec l’art contemporain, ce statut est perdu ! L’artiste n’est qu’un producteur noyé dans une « industrie culturelle » qui véhicule des millions d’euros. Avec l’œuvre, il produit des petits formats, des porte-clés, des cartes postales,… Donc il n’a plus aucun droit d’auteur. Le droit moral ne fait pas du tout partie de la conception anglo-saxonne, cela ne correspond pas à la culture dominante. Mais en France, il est un droit antique toujours en vigueur, et nous pourrions demander à nos institutions d’observer les lois !
En revanche, il faut arrêter d’alimenter le scandale : chaque fois que l’on réagit à tort et à travers, on renforce le système.

Sacré art contemporain, Éditions Jean-Cyrille Godefroy, 224 p., 18,50 €.

Ce contenu pourrait vous intéresser

À la uneCultureÉducation

John Senior (3/3) : Mount Wonder, un roman unique sur une aventure intellectuelle exceptionnelle

DOSSIER « Enquête sur le mystère John Senior » | Ancien élève de John Senior, Scott J. Bloch est aujourd’hui avocat mais aussi scénariste de documentaires. Il a également travaillé pour une agence fédérale américaine. Coéditeur d’un recueil des écrits d’Hilaire Belloc, il a consacré son premier roman, Mount Wonder, au programme de formation aux humanités (IHP) de John Senior, recréant cette aventure universitaire hors du commun. Non (encore) traduit en français, Mount Wounder allie les qualités d’un roman policier à celles d’une quête existentielle et religieuse. Entretien.

+

john senior
À la uneCultureÉducation

John Senior (2/3) : L’univers de John Senior en sept points 

DOSSIER « Enquête sur le mystère John Senior » | En 1991 paraît en France un livre au titre lumineux et programmatique : La Restauration de la culture chrétienne. L’auteur, John Senior, est américain et inconnu. Professeur de littérature, c’est aussi un converti qui a été avec deux autres confrères à la tête d’un programme à l’université du Kansas qui a conduit des centaines d’étudiants à devenir catholiques alors même que la religion n’y était jamais explicitement abordée. La parution en France de sa biographie par l’un de ses anciens étudiants devenu moine bénédictin offre l’occasion de revenir sur cet homme et de répondre à ces simples questions : qui était John Senior et quel est exactement son message aux hommes d’aujourd’hui ?

+

john senior
CultureÉducation

John Senior (1/3) : La restauration du réalisme

DOSSIER « Enquête sur le mystère John Senior » | Moine bénédictin de l'abbaye de Clear Creek aux États-Unis, dom Francis Bethel est l'auteur d'une biographie fouillée consacrée à John Senior et qui vient d'être publiée en français aux éditions DMM. Dans cet entretien exclusif, il souligne la fécondité intellectuelle, morale et spirituelle de ce professeur de littérature à l'origine de plus de 200 conversions.

+

john senior