Fin de vie : Mobilisation parisienne

Publié le 27 Mai 2025
fin de vie euthanasie
Alors que l’Assemblée nationale s’apprête à voter ce mardi 27 mai deux propositions de loi majeures sur la fin de vie d’autres se mobilisent.

 

Hier soir, plus de 400 personnes se sont rassemblées sur la place du Palais-Bourbon pour manifester leur opposition au projet de loi sur l’euthanasie. Elles ont prié le chapelet en présence de l’abbé Pagès.

Aujourd’hui à 15 h une veille a été organisée devant l’Assemblée nationale pendant que les députés votent, et un rassemblement aura lieu ce soir à 20 h place de la Concorde, à l’appel des Veilleurs, pour dénoncer ce projet de loi meurtrier.

De leur côté, les évêques d’Île-de-France ont publié une lettre ouverte dénonçant une « mort douce et choisie » présentée comme un progrès : « Ce n’est pas l’espérance que l’on veut donner, mais l’illusion d’une maîtrise totale de la vie et de la mort. »

Un tournant législatif

Les députés ont achevé samedi 24 mai l’examen de la proposition de loi sur le « droit à l’aide à mourir », qui légaliserait le suicide assisté et, dans certains cas, l’euthanasie. Cette loi, très attendue par certains et redoutée par d’autres, doit être votée solennellement ce mardi 27 mai, avant transmission au Sénat.

Ce texte, dont près de 2 600 amendements ont été débattus en huit jours, repose sur une formulation floue et lourde de conséquences : autoriser « une personne qui en a exprimé la demande à recourir à une substance létale ». La méthode privilégiée sera l’auto-administration, c’est-à-dire le suicide assisté ; l’euthanasie par un professionnel de santé n’intervenant que si la personne est physiquement incapable d’agir seule.

Cinq critères doivent être remplis pour y avoir accès. Mais la notion de « phase avancée » reste médicalement floue : selon la Haute Autorité de Santé, elle correspond à « un processus irréversible marqué par une dégradation de l’état de santé », sans consensus sur ce que cela signifie à moyen terme.

Certains amendements visant à restreindre l’accès (exclusion des personnes sous curatelle, atteintes de troubles cognitifs, etc.) ont été rejetés. Plusieurs experts, comme le Dr Claire Fourcade, estiment que jusqu’à un million de personnes pourraient être concernées.

Un “délit d’entrave” jugé inquiétant

Un amendement a introduit un délit d’entrave : toute personne dissuadant quelqu’un d’avoir recours à l’aide à mourir pourrait être passible de deux ans de prison et 30 000 € d’amende. En revanche, aucune pénalisation de l’incitation au suicide n’a été retenue, ce qui alarme.

Une fois voté, le texte sera transmis au Sénat. Aucune date d’examen n’a encore été fixée, mais celui-ci pourrait avoir lieu au cours de l’été ou à la rentrée 2025. Il passera d’abord en commission des affaires sociales, puis en séance publique.

 

>> à lire également  : Fin de vie : les paradoxes d’un projet de loi

 

Solène Grange

Solène Grange

Ce contenu pourrait vous intéresser

Société

Pas de culture chrétienne sans Dieu

L’Essentiel de Joël Hautebert | De multiples motivations et intentions expliquent un regain de revendication de la culture française et chrétienne. Mais on ne peut vouloir une civilisation chrétienne en évacuant son fondement, Dieu, dans le mystère de la Sainte Trinité.

+

culture chrétienne
Société

Europe : les chrétiens sont-ils en danger ?

Entretien | Fin décembre, le Centre européen pour le Droit et la Justice (ECLJ) a publié un rapport alarmant sur la haine antichrétienne en Europe. Son auteur, Thibault van den Bossche, dresse ici un état des lieux alarmant et préconise essentiellement des moyens d’action inscrits dans le système juridique européen.

+

haine anti chrétien
SociétéÉducation

Automne 1992 : un printemps pour l’école Saint-Dominique

En ce temps de la Nativité, je voudrais vous raconter l’histoire de la naissance de l’école Saint-Dominique du Pecq. En 1992, il y avait quelques dizaines de ces écoles hors contrat. Il y en a 2 600 aujourd’hui. Cette réalité doit être connue et soutenue par tous les moyens possibles. C’est le combat que nous menons chaque jour à la Fondation pour l’école. Bonne lecture !

+

école saint-dominique
Société

Clarification sur la labellisation des médias

C’est logique ! de François-Marie Portes | À l’heure où la « labellisation » des médias s’impose dans le débat public, la distinction entre information et opinion est souvent invoquée comme une évidence. Or cette séparation est plus fragile qu’il n’y paraît : toutes deux relèvent du même ordre du discours et ne se distinguent que par leur rapport à la preuve et à la certitude.

+

label médias